Uomini e Donne: l’opinione di Chia sulla puntata del 30/04/26

Che dicevamo l’altro giorno a proposito delle apparenze che spesso inganno, a maggior ragione in un contesto come quello di Uomini e Donne?

Erano tutti talmente presi a puntare il dito contro Cinzia Paolini dandole manco troppo velatamente della gold digger che non si sono resi conto che alla fine il più falso lì in mezzo era proprio Marco.

L’insospettabile Marco. Quell’anima candida e pura dai sentimenti genuini che tutti, a partire dal prode Gianni Sperti, volevano proteggere dalle grinfie della famelica mantide religiosa degli Elios.

Seeee, lallero! Quelle come Cinzia saranno esagerate, egocentriche e ‘vistose’, ma diciamo che almeno le inquadri subito, sai esattamente con chi hai a che fare e – soprattutto – cosa aspettarti (spoiler: niente, tendenzialmente). Le acque chete come Marco invece fracicano i ponti, altroché.

Maaaaaaaaaaaaaaaadre mia che sòla tremenda che è questo, oh!

Sarà che io diffido sempre da chi manco ti conosce e già si riempie la bocca di presunti sentimenti lanciandosi in enfatiche dichiarazioni (che nella maggior parte dei casi non sono altro che becero love bombing), ma io al cavaliere non ho creduto sin dall’inizio, quindi ciò che ha rivelato oggi quella Camilla non è stato che la ciliegina su una torta bella che pronta da settimane.

E non mi interessa se quella della signora fosse una mera vendetta o meno, che lei e Marco si siano frequentati per soli venti giorni come diceva lui o un paio di mesi come asseriva lei non è importante, che quella sfilza di “ti amo” gliel’abbia scritta a febbraio o a marzo è un dettaglio, che si presenti come un gran signore educato e rispettoso ma poi si vanti pure se dà 2€ di mancia al ristorante al massimo è qualcosa di patetico e vabbè. Qua le cose gravi, ma davvero gravi, per me sono altre.

La prima riguarda proprio ‘sti “ti amo” random.

Perché già avevo trovato assurdo che dopo mezza volta che era uscito con la Paolini se ne uscisse con parole così importanti, e avevo trovato ancora più assurdo (oltre che poco credibile) quando – dopo essere stato accusato di avere il “ti amo” facile – per difendersi aveva sostenuto di averlo detto solo tre volte nella sua vita, al suo primo amore di gioventù, alla sua ex moglie e ora a Cinzia (cosa che per me non migliorava ma anzi aggravava la situa, dato che se lo ponderi così tanto da averlo detto solo due volte prima d’ora è FOLLE che tu lo rivolga a una donna che conosci appena).

Che in realtà ne abbia detti altri era abbastanza prevedibile, ma non so se sia peggio pensare che li abbia detti a più donne quasi in contemporanea, che li abbia detti a gente che – parole sue, eh – ha frequentato solo per venti giorni o che dopo averli detti così velocemente manco se li ricordi (fortuna che screenshot manent, ‘nsomma). Ma in ogni caso… CHE PAURA.

La seconda cosa grave è stata quella scenetta patetica di lui che si inginocchia davanti a lei sfoderando il brillocco esattamente TRE SECONDI DOPO che sul suo conto era stata fatta una segnalazione così clamorosa da mettere in discussione tutto ciò che ha fatto e detto finora in quello studio. Cioè, dai, ma come ti viene? Ma quanto puoi essere superficiale se quello ti sembra il momento più adatto a fare un passo del genere? Tu davvero stai battendo i piedini perché una donna di fronte all’inaspettata domanda “vuoi essere la mia fidanzata?” prende tempo e non ti dà subito la “risposta chiusa” che tu desideri, quando un attimo prima ha avuto la conferma che tu dichiaravi amore a lei e ad un’altra contemporaneamente?

Lasciamo perdere che per quanto mi riguarda erano mooolto più sentiti i “vuoi essere la mia fidanzata?” che ti scrivevano su un bigliettino ai tempi della scuola, con le caselle del ‘sì‘ e del ‘no‘ da barrare, che un brillocco donato con tanta leggerezza, e capisco pure che anello e chiavi di casa a Milano lui li aveva sicuramente pensati già prima di scoprire della segnalazione, ma chiunque dotato di buon senso vista la situazione in cui si trovava avrebbe fermato Queen Mary e non avrebbe fatto entrare nulla in quel momento, dando priorità a rassicurare l’altra persona anziché metterci il carico.

Invece Marco ha scientemente creduto che proprio quello fosse il tempismo migliore, evidentemente. Ho giò detto CHE PAURA?

E la terza cosa grave (che già era stata accennata da Barbara De Santi, che in realtà avevamo scorto anche in alcune risposte date in studio in difesa di Cinzia e che ora quella Camilla e la Paolini stessa hanno confermato) è come Marco riesca a cambiare rapidamente mood, deponendo le vesti da agnellino dolce e mansueto e sfoderando debbbotto un’aggressività eccessiva.

Perché se ad un tempismo pessimo, ad un portafoglio meno gonfio di quello che veniva millantato e ad un sistematico love bombing ad ogni frequentazione che intraprende uno ci potrebbe pure passare sopra (sbagliando, ma può capitare), per me ciò che invece NON VA ASSOLUTAMENTE SOTTOVALUTATO è questa furia latente che esplode quando i programmi non vanno esattamente come lui vuole.

A maggior ragione quando uno si presenta con quel fare pacato e remissivo che ha mostrato Marco, scoprire che dal nulla possa diventare “sgradevole ed offensivo” come ha raccontato Camilla, o che quando Cinzia gli ha sollevato dei leciti dubbi “lui mi ha attaccato, ha cambiato proprio comportamento, da questa persona dolce che sembra un angelo personificato sul pianeta Terra è diventato un po’ aggressivo prendendosela con me” non so a voi ma a me inquieta moltissimo.

E mi spiace per Cinzia, ma se continuerà a frequentare Marco nonostante tutto ciò che è uscito sul suo conto oggi, rivelando una persona COMPLETAMENTE OPPOSTA a ciò che di sé aveva mostrato finora, allora sì che bisognerà pensare che il suo sia solo interesse. Perché chiunque altro fuggirebbe, e a gambe levate proprio.

Video dalla puntata: Puntata intera – Una segnalazione su Marco – Marco: “Cinzia, vuoi essere la mia fidanzata?” – Barbara: “Stefano? Si è preso cura di me…”